האם טמפרטורה גבוהה יכולה לרסן את קוביד

החוקרים דימו מגפה עולמית, והתמקדו בבחירת תשע ערים עם לחות ממוצעת שונה מאוד ומחזורים עונתיים. יש לציין כי רק גורמי אקלים ועונה נחשבים כאן, וצפיפות האוכלוסייה, אמצעי מניעה ובקרה וגורמים סביבתיים מורכבים אחרים אינם נכללים.

אם לשפוט על פי תוצאות הסימולציה, אפילו בחצי הכדור הצפוני, גם אם האקלים בניו יורק, לונדון ודלהי שונים מאוד, אין הבדל בהיקף המגפה. באזורים הטרופיים, המגיפה נמשכת זמן רב יותר ויש לה עוצמה נמוכה יותר מאשר בחצי הכדור הצפוני. זה יכול להיות בגלל לחות גבוהה יחסית באזורים הטרופיים, ולכן לא יהיה שיעור התפשטות גבוה כמו קווי רוחב גבוהים, אבל ההתפרצות היא עדיין רצינית מאוד.

בהשוואה לחצי הכדור הצפוני, למרות שהשינויים העונתיים שונים בשישה חודשים, למגפת השיא של המחלה יש רק עיכוב קל.

בנוסף, שיא המגיפה אינו מושפע ממשך החיסון, אך נקודת זמן ההתפרצות המאוחרת יותר קשורה אליו.

עבור מחלות זיהומיות חדשות, רגישות האוכלוסייה היא כוח מניע חשוב לשידור, ולכן החוקרים גם דימו את השכיחות של רמות רגישות אוכלוסייה שונות במקומות גיאוגרפיים ספציפיים. ניתן לראות מתרשים התוצאות שלמרות שהלחות הספציפית היא גורם משפיע חשוב, ההשפעה עדיין הרבה פחות רגישה מהקהל. גם אם שיטות לא תרופתיות מאומצות, מספר רב של מקרים עדיין ייגרם על ידי רגישות גבוהה לאחר הקיץ. הרגישות של האוכלוסייה היא הרבה מעבר לאקלים (שמאל). אמצעי המניעה והבקרה עדיין אינם יכולים לחסום את המספר הגדול של המקרים הנגרמים על ידי רגישות גבוהה (זכות). מתוצאות הסימולציה עולה כי המפתח להפחתת שכיחות השיא הוא האם חסינות האוכלוסייה במניעה ובשליטה עד כמה היא שופרה, יכולת האקלים לווסת ולשלוט היא מורכבת ומוגבלת. מה שחשוב הוא העיתוי והעוצמה של הכנסת אמצעי מניעה ובקרה, וסקר סרולוגי יסודי של האוכלוסייה.

במונחים של תוצאות מחקר זה, חסינות האוכלוסייה היא המניע הבסיסי של מגיפת הכתר החדשה. אזורים טרופיים וממוזגים צריכים להיות מוכנים להתפרצויות חמורות של מחלות, וטמפרטורות גבוהות בקיץ לא יכולות להגביל ביעילות את העברת המחלות. גורמי אקלים יכולים לשמש כדי לחזות את מחזור המגיפה של המחלה ולפתח אמצעי מניעה ובקרה מתאימים.